|
Post by account_disabled on Jan 4, 2024 3:36:32 GMT -5
内。他承认市政府的行为是合法的,但补充说,房产占用者的权利也受到联邦宪法的保障。法官何塞·弗朗西斯科·佩莱格里尼和马里奥·何塞·戈麦斯·佩雷拉遵循了他的决定。年内增长了 57%”。文本告诉我们,“1995年至2004年间,扣除通货膨胀因素后,欧盟的非财务支出增长了57%”。然而,更令人担忧的是,这种情况在各州和市政府中更大程度地重复出现。尽管该国拥有解决这一问题的技术能力,但仍受制于过时的结构,并且不要求私营部门对三级政府进行审计。 当前的政治和政党组织阻碍了对操作系统的改变或修正,这使得行政权力很容易成为议会重要支持的牺牲品。因此,政治管理与公共行政出现了令人不快的混杂现象。雇用公务员来服务政党利益或巩固选举基础的做法已有数百年历史。即使公开竞争也不包括有职业的人,也不能保证聘用最有资格的人。 如此严重的问题是公共管理人员缺乏准备,他们在很大程度上没有接受过履行其使命所需的适当技术培训。 同一份《圣保罗州报》在 2005 年 1 月 23 日版中发表了对联邦审计法院院长阿迪尔森·莫塔 (Adylson Motta) 的采访,后者报道说 90% 的市长不了解管理公众的法律部门。在他看来,全国 5,562 名市政官员中,只有 1 手机号码数据 0% 有意贪污——正是他们对公共行政缺乏熟悉,导致他们犯下违规行为,而通过有能力的建议可以避免这些违规行为。 不幸且令人费解的是,审计法庭只能在审查了市长的责任后才能发表评论。他们不能像私营公司雇用的审计公司那样,为客户提供如何避免意外事件和提高绩效的建议。然后,就需要呼吁审计公司提供这项有价值的工作,指导市长正确适用公共行政法律。 令人遗憾的是,公共部门的管理尚未与权力更替分离。 政策和项目总是会受到连续性的影响,因为它们的连续性意味着承认前身的重要性。对员工的绩效评估也属于审计师的活动范围,这可以极大地促进公共管理的改善。 2000年,文化部对享受税收优惠的文化、艺术和音像项目引入并规范了外部独立监督和审计,包括规定了审计费用的限额。该措施在文化生产者的程序上增强了市场的安全性和严肃性,满足了赞助商的主要诉求。 民间社会期望文化项目的审计要求能够扩展到公共管理的其他活动,因为它提供了良好的结果。然而,令所有人惊讶又失望的是,她来的同时,也走了。主要赞助来源决定创建自己的文化机构,而不是参与他们无法控制的第三方开展的活动。是时候回到主题了。联邦最高法院(STF)对总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦任命的部长在涉及政府政治和经济利益的案件中的行事方式感到不安。
|
|