Post by account_disabled on Jan 29, 2024 3:02:22 GMT -5
Насколько может измениться сила предложения – а в конечном итоге и всей истории – в зависимости от выбора времени действия? Когда я перечитываю свои рассказы , я часто исправляю время, которое использовала с глаголом, потому что другое кажется более эффективным. И тогда сцена приобретает больше жизненности, даже больше правдоподобия, я бы сказал, потому что она звучит лучше, звучит так, как если бы она была реальной. Рассказ в прошлом… Прошедшее время , очевидно, побеждает в сочетании с несовершенным , и я также часто использую его, потому что, я думаю, оно более непосредственное, или, возможно, из-за привычки рассказывать истории.
Короче говоря, кто мог бы мечтать написать рассказ полностью в настоящем совершенном времени? Полиция, как я и ожидал , ничего не добилась . Пустота вокруг Есть consecutio : законченное , определенное действие полиции, которое ни к чему не приводит, и действие, которое вместо этого указывает на непрерывность действия , в данном случае мысль персонажа, ожидавшего этого результата. Он ожидал этого с течением Список рассылки B2B времени, от начала и до конца действия. На рассвете, стоя на холодных ступенях своего крыльца, Ри Долли почувствовала запах приближающегося дождя и увидела мясо. Он висел на деревьях на противоположном берегу ручья. Одна холодная зима , Дэниэл Вудрел То же самое: Ри выполнила два действия: почувствовала запах дождя и увидела мясо. Мясо, однако, продолжает свое действие: висит на деревьях.
Использовать прошедшее совершенное время? Я уже говорил, что было бы необычно использовать это время глагола в рассказе. Но давайте приведем несколько примеров. На рассвете, стоя на холодных ступеньках крыльца, Ри Долли почувствовала запах приближающегося дождя и увидела мясо. Кажется, именно так это и работает, вам не кажется? Но это всего лишь период, уверены ли мы, что вся история продолжает работать? Полиция, как я и ожидал , ничего не добилась . Это работает и в этом случае. Однако, возможно, это сработает, только если вставить его в диалог, в котором персонаж рассказывает об эпизоде из далекого прошлого. «Когда я женился на Кларе, я действительно не предполагал, что ее родители будут ставить палатки в нашем доме. Я несколько раз говорил им, чтобы они уходили, но они даже принесли свою кровать в нашу комнату».
Короче говоря, кто мог бы мечтать написать рассказ полностью в настоящем совершенном времени? Полиция, как я и ожидал , ничего не добилась . Пустота вокруг Есть consecutio : законченное , определенное действие полиции, которое ни к чему не приводит, и действие, которое вместо этого указывает на непрерывность действия , в данном случае мысль персонажа, ожидавшего этого результата. Он ожидал этого с течением Список рассылки B2B времени, от начала и до конца действия. На рассвете, стоя на холодных ступенях своего крыльца, Ри Долли почувствовала запах приближающегося дождя и увидела мясо. Он висел на деревьях на противоположном берегу ручья. Одна холодная зима , Дэниэл Вудрел То же самое: Ри выполнила два действия: почувствовала запах дождя и увидела мясо. Мясо, однако, продолжает свое действие: висит на деревьях.
Использовать прошедшее совершенное время? Я уже говорил, что было бы необычно использовать это время глагола в рассказе. Но давайте приведем несколько примеров. На рассвете, стоя на холодных ступеньках крыльца, Ри Долли почувствовала запах приближающегося дождя и увидела мясо. Кажется, именно так это и работает, вам не кажется? Но это всего лишь период, уверены ли мы, что вся история продолжает работать? Полиция, как я и ожидал , ничего не добилась . Это работает и в этом случае. Однако, возможно, это сработает, только если вставить его в диалог, в котором персонаж рассказывает об эпизоде из далекого прошлого. «Когда я женился на Кларе, я действительно не предполагал, что ее родители будут ставить палатки в нашем доме. Я несколько раз говорил им, чтобы они уходили, но они даже принесли свою кровать в нашу комнату».